Suci su uvijek bili i zauvijek će ostati omiljena tema SuperSport HNL-a. To je navika koju nikad nećemo iskorijeniti, premda se već nekoliko godina suđenje u ligi značajno promijenilo i popravilo. Ako ništa, značajno je poštenije nego što je nekad bilo.

Pogrešaka i rasprava uvijek će biti. Nogomet je takav sport, jer ruka može imati milijun položaja, baš kao što se i dueli mogu dogoditi na milijun načina. Da ne pričamo o intenzitetu...

Međutim, kad nakon posljednjeg jesenskog kola podvučemo crtu, vjerojatno ćemo se složiti da je svih 10 klubova bilo u podjednakom tretmanu. Na jednoj utakmici ti sudačke pogreške nešto donesu, na drugoj odnesu. OK, vjerojatno su Slaven Belupu odnijele više nego ostalima, ali u Koprivnici nitko zbog toga nije radio dramu, barem ne javno.

Dapače, s dolaskom sjajnog trenera Marija Kovačevića momčad je počela igrati potpuno drugačiji nogomet i u 12 kola osvojila je 19 bodova. Prije toga je u pet kola osvojila - jedan. Suci su ostali isti, što samo potvrđuje da nije Slaven zbog njihovih pogrešaka bio tako slab. Nije igrao dobro i kad je to promijenio rezultati su brzo došli. Nakon 17 odigranih kola stanje na tablici u našoj ligi je u velikoj mjeri pravedno, odnosno odgovara igrama koje su momčadi prezentirale. Suci nisu ništa presudno skrojili, a to je uvijek najvažnije.

Što bi - primjerice - trener Sarajeva Zoran Zekić dao da mu u susjednoj Bosni i Hercegovini sude hrvatski suci? Zekić je sa svojom momčadi jesen odradio na trećem mjestu, osvojivši 38 bodova u 17 kola (vodeći Zrinjski bježi mu šest bodova). Međutim, po analizama sudačkog eksperta Harisa Kaljanca na tamošnjoj Areni Sport, Sarajevo je prošle jeseni bilo "unakaženo" pogreškama "djelitelja pravde".

Kaljanac je u svojim analizama podvukao da je Sarajevo čak 13 puta bilo oštećeno sudačkim pogreškama. Nije mu svirano šest jedanaesteraca, tri regularna pogotka nisu mu priznata, dva neregularna koje su suparnici zabili bili su priznati, dva crvena kartona suparnika nisu dosuđena...

Protiv vodećeg Zrinjskog nije Sarajevu dosuđen penal, a klubu iz Mostara priznat je neregularan gol. Protiv drugoplasiranog Borca iz Banja Luke (41 bod) nije mu sviran penal, a igraču Borca nije dosuđen crveni karton kojeg je - kako je izanalizirao Kaljanac - trebao dobiti.

S druge strane, Sarajevo je od sudaca dobilo tek jedan "poklon". Njegov igrač nije u utakmici protiv Radnika dobio crveni karton koji je zaslužio.

Zanimljivo je da po analizama eksperta Kaljanca Željezničar drži drugo mjesto na ljestvici klubova koje su suci najviše oštetili. Želju su suci zakinuli u četiri navrata. Golemi je to nesrazmjer - Sarajevo 13, Željezničar 4, svi ostali još manje... Vodeći Zrinjski i drugoplasirani Borac po jednom su pretrpjeli sudačku nepravdu. S druge strane suci su imali šest teških previda u korist Borca, a četiri u korist Zrinjskog.

Nažalost, uspio sam pogledati tek poneku utakmicu u BiH, pa moram staviti određenu ogradu oko stavova sudačkog eksperta Kaljanca, ali tako je on to vidio. U Bosni i Hercegovini doduše stručni pogledi u nogometu (i ne samo u nogometu) znaju biti jako različiti, ovisno iz koje regije sugovornik dolazi. Premda znamo da se Zoran Zekić često hvatao za glavu zbog sudačkih odluka, a i postoji YouTube, pa se tamo mogu vidjeti neke doista teško objašnjive pogreške. Treba li uopće isticati koliko bi tablica drugačije izgledala da su suci ravnomjerno griješili na štetu svih klubova? Ovako ispada da Zekićevo Sarajevo ne bi moglo do prvog mjesta ni da dovede cijelu prvu postavu Real Madrida... Usput, u BiH ligi uredno postoji - VAR!?

SuperSport HNL potpuno je druga priča. Pogrešaka ima, ima i loše odsuđenih utakmica, ali nema namjere, niti protežiranja bilo kojeg kluba. I nema razloga da tako i ne ostane...